Die Idee, das kleinere Übel zu wählen, gefällt mir da auch nicht. Zumal ich in Wirtschaftskompetenzfragen deine Ansicht teile

Energieforschung:
Selbst die CDU beschreibt die Atomenergie nur noch als „Brückentechnologie”. Aber ob wir wollen oder nicht: Für die Endlagerung wird der Bund noch tief in unsere Taschen greifen müssen. Allein das Desaster in der Asse soll bis zu 4 Mrd. Euro kosten. Das fehlt dann in der Energieforschung, das Geld geht zu Lasten des zuständigen Umweltministeriums. Dazu kommt dann noch die Schuldenbremse.

Da aber die EE wirtschaftlich ohnehin immer günstiger werden, kommt der Durchbruch von ganz allein. Ausgerechnet die großen Stromkonzerne investieren in Offshore-Wind, weil sonst niemand die Finanzierung hinbekommt. Ähnliches gilt für Großprojekte wie Desertec. PV-Module werden immer günstiger. Die Zusammenarbeot von VW und Lichtblick mit den flexiblen Kleinstkraftwerken als Lastreserve. Da tut sich eine ganze Menge.

Der Staat sollte sich vor allem darum kümmern, dass der Offshore-Windstrom dann auch dahin kommt, wo er verbraucht werden kann. Dazu müssen so hässliche Dinge wie Höchstspannungsleitungen gebaut werden. Da hakt es noch gewaltig.

Zur Bildungspolitik: Wenn ich mich recht erinnere, hat Jürgen Trittin (z.B. neulich in Münster) vorgeschlagen, den nicht mehr genutzten Soli statt den östlichen Bundesländern dem Bildungsbereich zukommen zu lassen. Ich bin jetzt nicht ganz fit, inwiefern der Bund das den Ländern zur Verfügung stellen kann… aber das sollte doch gehen, oder?

Ökologische Modernisierung: Zumindest im Bereich der Entwicklung & Forschung kann – nein, muss Deutschland aber seine Stärken ausspielen, statt Energie in die weitere Erforschung nicht zukunftsfähiger Bereiche, namentlich die Atompolitik, zu investieren. Dass Deutschland in diesem Bereich wettbewerbsfähig wird, dafür sehe ich bei anderen Parteien kaum Anstrengungen.

Ich wusste nicht das dir Ökologie so wichtig ist. Wenn das dein Top-Thema ist, dann ist Grün wohl eh die einzig wählbare Alternative.

http://www.taz.de/1/archiv/print-archiv/printressorts/digi-artikel/?ressort=ku&dig=2009%2F09%2F21%2Fa0026&cHash=338113fe68

Das hätte ich schon oben erwähnen müsse, mea culpa. Dass das auch noch eine Ente ist, na gut, da ist dann mindestens eine Gegendarstellung fällig. So eine Aussage könnte eine Menge Stimmen kosten. Meine zum Beispiel.

Ansonsten halte ich mich an die Taten. Zu viele Abgeordnete der Grünen haben sich beim ZugErschwG der Stimme enthalten.

Bildungspolitik ist (leider) Ländersache.

Die ökologische Modernisierung und erneuerbare Energien in allen Ehren, aber bitte nicht glauben, dass PV-Module und Windräder in Deutschland hergestellt werden und hier massenhaft Jobs entstehen. Die werden vielleicht noch hier entwickelt, aber produziert logischerweise in China. Das fängt gerade an, den Herstellern hier richtig weh zu tun. Z.B. hier:

http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/:erneuerbare-energien-in-der-krise-solarbranche-steht-vor-pleitewelle/505561.html

Dort ist erst einmal Konsolidierung angesagt, neue Jobs entstehen da gerade nicht. Ganz im Gegenteil: Die deutsche Industrie ist in diesem Bereich gerade wegen der üppigen Einspeisevergütungen nicht international wettbewerbsfähig.

Nachtrag: Gerade bei Malte Spitz selbst gesehen: EnteEnteEnteEnteEnteEnteEnte

Ach man, an jeder Ecke wird man nun mit den Grünen angefixt. Ich gebs ja zu das der Großteil des Programms annehmbar ist. Insbesondere bei der Nutzung der Atomenergie geht meine Meinung halt in eine andere Richtung. Und dann fällt mir beim Gedanken an die Grünen immer Claudia Roth ein.… *schüttel*

Alles klar?